КАРТОЧКА ПРОЕКТА,
ПОДДЕРЖАННОГО РОССИЙСКИМ ГУМАНИТАРНЫМ НАУЧНЫМ ФОНДОМ

Информация подготовлена на основании данных из Информационной системы РГНФ, содержательная часть представлена в авторской редакции. Все права принадлежат авторам, использование или перепечатка материалов допустима только с предварительного согласия авторов.

 

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ


Номер15-01-00005

НазваниеВнутренние структуры карты Птолемея: опыт исследования географических источников древности средствами современных геоинформационных систем

РуководительЩеглов Дмитрий Алексеевич, Кандидат исторических наук

Организация финансированияФедеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт истории естествознания и техники им. С.И.Вавилова Российской академии наук , г Москва

Года выполнения2015 - 2017

КонкурсОсновной конкурс 2015 года

Тип проектаа - проект проведения научных исследований, выполняемых научными коллективами или отдельными учеными

Область знания, код классификатора01 - ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ, 01-120 - Всеобщая история Европы и американского континента

Ключевые словаистория античной географии, история картографии, история науки, Птолемей, историческая география, история античности, источниковедение, ГИС-анализ

Код ГРНТИ03.81.33

Номер государственной регистрации


 

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ЗАЯВКИ


Аннотация«География» (и, соответственно, карта) Птолемея – уникальный источник по истории картографии и по исторической географии. «География» широко востребована исследователями (историками, археологами, лингвистами и т.д.) в качестве источника разного рода сведений, однако сама по себе остаётся практически неизученной. Связано это с тем, что её серьёзное изучение стало возможным только с 2006 года, когда наконец появилось современное критическое издание её текста. Сегодня изучение «Географии» – активно развивающаяся область. Несмотря на это, до сих пор не существует систематических исследований «Географии» per se, то есть её внутреннего строения и истории её формирования, что служит серьёзным препятствием для адекватного использования её сведений. Эту лакуну и предполагает заполнить данный проект. Задача проекта заключается в том, чтобы систематически выявить скрытые структуры, лежащие в основе карты Птолемея (такие как: сетка реперных широт и долгот, геометризированный «каркас» карты, измерения расстояний и маршруты дорог, известные из паралелльных источников и т.д.). Через анализ этих структур и их сопоставление с параллельными источниками предполагается реконструировать ранние слои карты Птолемея, которые во многом восходят к его предшественникам: Марину Тирскому, Агриппе, Артемидору, Гиппарху, Эратосфену, но главным образом – к совершенно неизвестным нам источникам. Такая задача, по сути, ставится впервые. Принципиальная новизна проекта также заключается в широком применении цифровых методов ГИС-анализа и визуализации. Данный проект откроет новые перспективы для использования сведений Птолемея в исторических исследованиях и для дальнейшего изучения истории географии при помощи современных цифровых методов.

Ожидаемые результаты


 

ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ИТОГОВОГО ОТЧЕТА


Краткая аннотация полученных результатовНаиболее существенными результатами работы по проекту стали следующие: (1) Впервые удалось реконструировать, насколько это позволяют источники, основные черты ранней редакции карты Птолемея, которая основывалась на некой обработке географической системы Эратосфена. Было показано, в частности, что вся область Среднего Востока на карте Птолемея, по крайней мере, от Евфрата до Инда с захватом Аравийского полуострова и Каспийского моря, строилась на основании данных Эратосфена о широтах и расстояниях (см. статью в Imago mundi). (2) Был подтверждён и развит вывод о том, что упомянутая ранняя «эратосфеновская» редакция карты Птолемея строилась на основе эратосфеновской же, завышенной оценки окружности Земли (252000 стадиев), тогда как позже Птолемей принял иную, заниженную оценку (180000 стадиев). На ряде примеров было показано, что переход от одной оценки к другой осуществлялся непоследовательно, в результате чего на карте возникли характерные искажения очертаний и неувязки (см., напр., статью в Imago mundi). (3) Было проведено дополнительное изучение вопроса о длине «стадия» (античной единицы измерения расстояний) во времена Эратосфена и в эпоху Птолемея, который имеет принципиальное значение для оценки используемых ими значений окружности Земли. На основе анализа максимально широкого круга данных об античных измерениях расстояний было показано, что и у Эратосфена, и у Птолемея по умолчанию использовался, скорее всего, один и тот же стадий 185 м (см. статью в Isis). Была показана несостоятельность широко распространённых теорий о том, что Эратосфен использовал «короткий» стадий ок. 148 или 157 м, а Птолемей, напротив, «длинный» стадий 198 или 210 м (см. статьи в «Аристее» и в Klio). (4) Отдельно на основе анализа систематической ошибки, допущенной Птолемеем в оценках долгот, был рассмотрен вопрос о том, в какой степени искажения на его карте были обусловлены неправильной оценкой окружности Земли, и каков был вклад в эти искажения ошибок в оценках расстояний. Было показано, что влияние обоих факторов было примерно одинаковым: заниженная оценка окружности Земли приводила к систематическому растяжению всех очертаний примерно на 17%, тогда как оценки расстояний, на основе которых строилась карта, были в среднем завышены примерно на 20-30%, причём наиболее точны эти оценки были для самой хорошо изученной части античного мира – Восточного Средиземноморья, а по мере удаления от него искажения всё более значительны, что представляется естественным (см. статью в Cartographic Journal). (5) Сопоставление данных Птолемея и параллельных источников о протяжённости береговых линий известной части мира дало неожиданный результат: их данные, за редким исключением, согласуются друг с другом с высокой точностью – с расхождением от 1 до 4%. Это показывает, что карта Птолемея опиралась на данные античных периплов (лоций, описывающих маршруты каботажного плавания) в значительно большей степени, чем ранее было принято считать (см. статью в History of Geo- and Space Sciences). (6) Было проведено последовательное сопоставление данных Птолемея о протяжённости береговых линий с двумя дошедшими до нас от античности «подробными» периплами: «Периплом Понта Эвксинского» (Чёрного моря) и «Стадиасмом Великого моря» (Средиземного моря). Выявленные характерные расхождения между данными Птолемея и периплов позволяют построить модель, объясняющую метод работы Птолемея, как картографа, со своими источниками. Удалось проследить, как Птолемей действует, пытаясь согласовать данные периплов с другими противоречащими им источниками. В частности, пытаясь компенсировать искажения, вызванные ошибкой в оценке окружности Земли, он в ряде случаев искусственно удлиняет широтные участки побережья. В других случаях Птолемей пытается насильственно вписать данные периплов в «Прокрустово ложе» принятых им общих представлений о широтах и долготах наиболее важных пунктов и о конфигурации основных регионов. В целом, сделанные в ходе проекта наблюдения способствуют формированию нового методологического фундамента для более глубокого анализа картографических памятников прошлого, как античных, так и средневековых, в частности, арабских и китайских. Всего по результатам проекта было сделано 18 публикаций, из них статей – 14, из которых 7 в журналах, индексируемых Web of Science и/или Scopus (4 – и WoS, и Scopus, 1 – только WoS, 2 – только Scopus), а из этого числа 5 статей – на английском языке в ведущих международных журналах.


 

ПУБЛИКАЦИИ ПО ИТОГАМ ПРОЕКТА


Научная статья: Щеглов Д.А. , Стадий Эратосфена и измерение окружности Земли: использовали ли в античности «короткий» стадий?, Аристей. Вестник классической филологии и античной истории., Москва, 2015, 12, 62 - 97- Русский
Научная статья: Щеглов Д.А. , Германия на карте Птолемея, Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. Годичная научная конференция (2015). Т. 2: История естествознания и техники., ЛЕНАД, Москва, 2015, 534 - 537- Русский
Тезисы доклада/выступления: Щеглов Д.А. , Понт Эвксинский на карте Птолемея: новое в топологии пространства, Элита Боспора и Боспорская элитарная культура. Материалы международного Круглого стола (Санкт-Петербург, 22–25 ноября 2016 г.), ПАЛАЦЦО, Санкт-Петербург, 2016- Русский
Научная статья: Щеглов Д.А. , The Error in Longitude in Ptolemy’s Geography Revisited, The Cartographic Journal, 2016, 3, 51, 3 - 14- Английский
Научная статья: Щеглов Д.А. , The So-Called ‘Itinerary Stade’ and the Accuracy of Eratosthenes’ Measurement of the Earth, Klio. Beiträge zur alten Geschichte, De Gruyter, 2016- Английский
Научная статья: Щеглов Д.А. , Ptolemy’s Map and Ancient Periploi, The Cartographic Journal, 2016- Английский
Тезисы доклада/выступления: Щеглов Д.А. , Острова Блаженных на карте Птолемея, СПбФ ИИЕТ РАН, Санкт-Петербург, 2017, 23, 137 - 138- Русский
Научная статья: Щеглов Д.А. , Широта Ормузского пролива в «Географии» Птолемея, Аристей. Вестник классической филологии и античной истории., 2017- Русский
Научная статья: Щеглов Д.А. , Античная полемика о широте Индии (Эратосфен, Гиппарх, Страбон, Птолемей), Вестник древней истории, Москва, 2017- Русский
Сборник докладов/материалов: Щеглов Д.А. , «Великая Германия» и «Европейская Сарматия» на карте Птолемея, Наука и техника: Вопросы истории и теории. «Советская наука и техника в годы Великой Отечественной Войны (к 70-летию Великой Победы)» (21–24 апреля 2015 г.)., СПбФ ИИЕТ РАН, Санкт-Петурбург, 2015, 31, 150 - 151- Русский
Научная статья: Щеглов Д.А. , Eratosthenes’ Contribution to Ptolemy’s Map of the World, Imago Mundi: The International Journal for the History of Cartography, Taylor & Francis Group, 2017, 2, 69, 159 - 175- Английский
Научная статья: Щеглов Д.А. , Белые пятна истории античной географии: сеанс чёрной магии с её последующим разоблачением, Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира, Санкт-Петурбург, 2015, 15, 457 - 467- Русский
Научная статья: Щеглов Д.А. , The Length of Coastlines in Ptolemy’s Geography and in Ancient Periploi, History of Geo- and Space Sciences, Copernicus Publications, 2017- Английский
Научная статья: Щеглов Д.А. , Побережье Африки на карте Птолемея и в «Стадиасме Великого моря», Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. Годичная научная конференция, посвященная 85-летию ИИЕТ РАН, 2017. М., Янус-К,, Москва, 2017, 568 - 571- Русский
Научная статья: Щеглов Д.А. , The Accuracy of Ancient Cartography Reassessed: The Longitude Error in Ptolemy’s Map, Isis. A Journal of the History of Science Society, The University of Chicago Press, 2016, 4, 107, 687 - 706- Английский
Научная статья: Щеглов Д.А. , Карта Птолемея и античные периплы, ΣΧΟΛΗ. Философское антиковедение и классическая традиция, Новосибирск, 2016, 2, 10, 671 - 698- Русский
Научная статья: Щеглов Д.А. , Сардиния на карте Птолемея и «античные портоланы», Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. Годичная научная конференция (2016)., ИИЕТ РАН, Москва, 2016, 585 - 587- Русский